Прошвырнувшись по просторам соратников заметил странную вещь. Большая часть ждёт от будущего или третью мировую (естественно ядерную а вы как думали) или глобальную эпидемию. И добро бы книжки сначала почитали что ли умные. А то ведь какой бред несут прости господи - мутанты, ядерная зима. Я так думаю, что это Сталкер виноват, игра спору нет хорошая, но к реальности отношения не имеющая.
Ждёт ли нас ядерный апокалипсис, пожрёт ли так сказать звезда полынь всё прогрессивное человечество? Хочется думать, что нет. И это поверьте я не из ложного оптимизма. Конечно по закону вероятности если на стене висит палка то в конце спектакля она окажется АК-47, но именно вероятность, а не неизбежность.

Возможно это у многих товарищей просто записано в корневой папке мозга, кто знает. Но в принципе это и неудивительно, всё ж таки наших отцов с дедами лет пятьдесят пугали ядрёной бомбой. И надо сказать в то время правильно пугали. По крайней мере янки точно собирались нам подкинуть подарочек, ко дню Советской армии и Военно-морского Флота. Не вышло и слава богу. То есть спасибо Иосифу Виссарионовичу и Лаврентию Палычу (если кто не знал, Берия курировал ракетно-ядерные разработки).
Но так это всё в прошлом. Империи зла номер один теперь нет. А Россия на...н никому не нужна чтоб тратить на неё плутоний. Какой скажите смысл стрелять в беззубую собаку если её можно просто пнуть? А Россия сейчас напоминает полумёртвую псину, у которой зубы то есть только вот укусить не может. И рада бы но боится, а вдруг зубы вырвут. Боюсь, что даже прижатыми к стенке. Когда надо будет из всех пусковых жахнуть по пендосам, чтоб не только мы подыхали, даже в этом случае наши фюреры испугаются и на кнопку не нажмут.
А янки скорее всего первыми войну начинать не будут, не в их это стиле. Более правдоподобен вариант при котором они на нас кого нибудь другого натравят, а может и нас на кого нибудь. А тогда под шумок избавят нас от опасных игрушек. А то не дай бог порежемся.
Так что бояться ядерной войны не стоит пожалуй. Будем продолжать медленно подыхать в своей резервации.

Россия будет первой жертвой всепланетного кризиса. Падение будет жёстким.
В последнее время народ активно переселяется в мегаполисы. Малых городов становится всё меньше, за несколько прошедших лет их стало меньше на 20 тысяч. Как раз по крупным городам сильнее всего пройдётся коса катастрофы. Мегаполисы всегда сильно зависели от энергии. До нефтяного бума такие крупные города как Москва с её миллионами вообще были невозможны. Когда (не если а когда) начнутся перебои со снабжением, большая часть городского населения России, а это 70 с лишним процентов, рванёт из городов. Часть конечно постарается переселиться в Европу и возможно их там примут, но естественно далеко не всех. Остальные будут пытаться влиться в ряды крестьян. Дай то бог чтобы кризис не пришёлся на зимние месяцы, тогда смертность среди горожан будет очень высокой.

Что же в результате останется от государства Российского? Скорее всего России в том виде в котором она существует последние несколько столетий уже не будет. Столица видимо будет перенесена в Сибирь, да и вообще вся государственная активность будет сосредоточена за Уралом. Дело в том, что Центральная Россия сейчас очень бедна ресурсами и какое либо промышленное развитие здесь будет невозможно. Промышленность будет возможна на очень небольшом расстоянии от энергоресурсов. Как раз в Сибири есть достаточно крупные залежи углей. Везти их на запад нерентабельно, значит придётся их использовать непосредственно возле мест добычи. Европейская Россия станет как и триста лет назад сугубо сельскохозяйственной зоной.
Опустевшие мегаполисы будут использоваться населением как источник металлолома, запчастей и стройматериалов. Вполне возможно что какое то количество металлов будет отправляться за рубеж.
Высокотехнологичной армии у России не будет. И она конечно не сможет воспрепятствовать оккупации. Фишка в том, что оккупантов не будет. Как только закончится нефть надобность в России исчезнет и оккупировать её никто не будет. Максимум чего можно ожидать, это захват ядерного оружия и потенциально опасных объектов, вроде атомных электростанций химических заводов. Ну а также само собой био и химлабораторий. Но нам до этого будет как до лампочки. Большая часть населения об этом даже и не узнает. Ибо неоткуда будет узнавать, телевидение и радио благополучно исчезнут.
Какие то южные регионы конечно могут быть захвачены сопределами из бывшего СССР, но у них скорее всего буду те же проблемы, так что и это врядли.
Так что Россия вернётся к состоянию века эдак шестнадцатого. Небольшие мануфактуры за Уралом, необъятные крестьянские просторы.

Как я уже писал в одном из сообщений, самым распространённым транспортом вероятно будет посткризиса будет велосипед. Педальный транспорт хорош всем - высокой проходимостью, надёжностью и весом. А вот грузоподъёмность у него невелика. Но голь на выдумки хитра и умельцы делают велосипедные прицепы.
В основе прицепа - рама, выполненная из двух кусков дюралюминиевой трубы (самый простой способ - найти старую раскладушку), состыкованных в форме буквы Т. Стык очень простой: в один из концов продольной трубы-дышла вбита круглая чурка из твердой древесины и здесь же на половину диаметра вырезан полукруглый паз-седелка. Такая же чурка вбита и внутрь поперечины - до середины ее длины. Сверху в это место на поперечину накладывается седелкой дышло, по центру стыка сверлится сквозное диаметральное отверстие и детали скрепляются болтом М6 с шайбой под гайкой.
В другой конец дышла ввинчивается наконечник сцепного устройства. В обеих деталях также сверлится диаметральное отверстие под болт М6, и детали им соединяются. Кстати, сразу надо отметить, что сборка всех элементов конструкции произведена такими же болтами, кроме указанных особо.
На обоих концах поперечины монтируются колеса, оси делаются из подходящего прутка с резьбой на удлинении. В концах поперечины на такую же длину надо сделать прорези в стенках. Поскольку диаметр оси значительно меньше внутреннего диаметра поперечины, то на оси навертываются переходные втулки. Их можно тоже сделать самому из подходящих отрезков труб или использовать в качестве втулок по паре затяжных конусов от подшипников колес на каждую ось. Втулки на осях для предотвращения отвинчивания фиксируются штифтами. Если же будут применены конусы, то можно обойтись без штифтов - крайний конус будет служить контргайкой для внутреннего. Концы поперечины надеваются на втулки и стягиваются узлы болтами с помощью заранее изготовленных из 2-мм стального листа скоб. Для ускоренного монтажа колес гайку на болт ставят барашковую.
После этого на раме прицепа закрепляется в трех точках каркас кузова - в двух на поперечине и в одной на дышле. Каркас увеличивает жесткость рамы и образует вместе с ней решетчатое дно кузова. При необходимости дно можно сделать и сплошным, из легкого листового материала, закрепив его в тех же трех точках на каркасе кузова.
Для буксировки прицепа велосипедом на нём делается простое устройство из трубки согнутой дугой, со сплющенными концами. Крепится трубка к оси заднего колеса. Для удержания дуги в определенном положении она соединена проволочными растяжками с багажником.
Размеры деталей не проставлены, потому что каждый, кто, воспользовавшись идеей, захочет повторить конструкцию, будет зависеть от своих возможностей в выборе материалов и деталей.

Узел соединения дышла и поперечины рамы
1 - дышло; 2 - поперечина; 3 - болт М6; 4 - деревянные вставки

Тягово-цепное устройство
1 - наконечник (шарнир рулевой тяги легкового автомобиля); 2 - дышло; 3 - болт М6; 4 - корончатая гайка; 5 - шплинт; 6 - дуга-тяга

Конструкция велоприцепа
(детали 1, 2, 9, 10, 13 изготовлены из дюралюминиевой трубы 22x2):
1 - поперечина; 2 - дышло; 3 - переходная втулка (2 шт.); 4 - колесо (от детского велосипеда, 2 шт.); 5 - кронштейны крепления дужек крыла (4 шт.); 6 - красный световозвращатель (2 шт.); 7 - крыло (2 шт.); 8 - болт М6 (9 шт.); 9 - каркас кузова; 10 - траверса кузова; 11 - корончатая гайка; 12 - шплинт; 13 - дуга-тяга; 14 - наконечник сцепного устройства; 15 - белый световозвращатель (2 шт.); 16 - дужки крыла (4 шт.); 17 - ось (2 шт.); 18 - стяжная скоба; 19 - гайка-барашек М6 (2 шт.)

Узел соединении поперечины с осью колеса
1 - поперечина; 2 - удлиненная ось колеса; 3 - гайка-барашек М6; 4 - стяжная скоба; 5 - втулка колеса; 6 - кронштейны крепления дужек крыла (сталь, лист s2); 7 - болты М4 крепления дужек (2 шт.); 8 - дужки (стальная проволока 5); 9 - стяжной болт М8; 10 - переходная втулка (конус подшипника, 2 шт.)

Общий вид велосипеда с прицепом
1 - прицеп; 2 - дуга-тяга; 3 - велосипед-тягач; 4 - растяжка; 5 - сцепное устройство; 6 - груз под чехлом

Вариант крепления дуги-тяги к раме велосипеда:
1 - детали велосипеда-тягача; 2 - дуга-тяга; 3 - хомуты (6 шт.)

Любовь как говорится любовью, а кушать хочется всегда!)))
Признаюсь сразу - я оптимист и верю, что в катастрофе погибнут не все, по крайней мере какая нибудь часть нас останется жить дальше. Ну просто потому, что не все же в городах живут.
Большая часть тех кто выживет или и до кризиса жила в сельской местности или успеет туда попасть незадолго до оного. Получается, что планета вновь станет в основном аграрной. Но как мне кажется какие то остатки промышленности теплится будут. Естественно производить эта промышленность будет в основном сельхоз. инвентарь, хотя возможно и оружейники останутся. А вот тут кроется немалый пшик!
Понятно, что катастрофа в основном произойдёт из за отсутствия топлива. То есть получать дешёвое электричество, сжигая углеводороды уже не получится. Тогда на чём же эти мануфактуры будущего будут работать? Навскидку можно предположить несколько вариантов:

• Энергия воды. Вполне возможен такой вариант: возле крупных ГЭС образуются промышленные зоны, производящие соответственно разные товары. В общем такие зоны могли бы стать зародышами новых государств, если бы не одно но. С отсутствием грузоподъёмного и скоростного транспорта возить товары далеко станет невыгодно. А раз невыгодно и дорого, то кто ж ремесленника кормить то будет?
  В принципе возможен и другой вариант: миниГэс на малых реках. Это уже ближе к реальности, но закавыка в запчастях к таким электростанциям. Хотя как раз такую беду можно и решить, всё же размеры этих запчастей невелики, а в городах и на старых заводах добра всякого видимо надолго хватит.
  Кроме того можно ведь использовать энергию воды и не через электричество, а по тому принципу который пользуют в водяных мельницах, то есть напрямую через систему шкивов и ремней.
  
• Энергия ветра. Как по мне так вариант маловероятный. Единственно где эта ветряк удобен: мельницы и водяные насосы. Ну и конечно парус, куда же без него. Для электричества простите ветер это несерьёзно - для него же аккумуляторы нужны, да и стихия он непостоянная, то есть, то нет.
  
• Дрова. Как только нас станет раза в три меньше, наш пресс на природу уменьшится не в три, а триста раз по три раза. И не сразу, но в течение нескольких десятилетий лес всё же отвоюет своё. Так что использовать его будет вполне реально не только для обогрева. Собственно варианта использования дров в промышленности два - паровая машина и газогенератор. Скорее всё же паровая машина. Она и в изготовлении проще и надёжность велика. Хотя если честно вряд ли они получат большое распространение. Для того количества населения которое останется нужды в них скорее всего не будет.
  
• Атомная энергия. Я не про фантастику, а про те атомные электростанции которые останутся на ходу.
  При экономном использовании, к примеру заглушив часть реакторов, ресурс теоретически можно надолго продлить. Только вот зачем? Само по себе электричество накормить не сможет, и получится как с ГЭС - мы делаем фонарики, а отправить никому не можем и пухнем с голоду.
  

Вот и все в общем ресурсы которые будут в распоряжении выживших. Это я принципиально не рассматривал солнечную, геотермальную, волновую и всякую другую бессмысленную фигню. Толку от неё всё равно как нет сейчас так и потом не будет.
В общем получается, что послекризисная промышленность крупной уже не будет. Скорее это будет что то напоминающее Европу Средних веков. Небольшие городки с мануфактурами и ремесленниками в окружении аграрных посёлков. Ну что же возможно оно и к лучшему. По крайней мере воздух явно станет чище.

В движении - жизнь. Этот девиз смело можно присвоить и веку двадцатому, и веку двадцать первому.
Вся экономика современности строится на масштабном перемещении товаров и людей по планете. Но надолго ли это броуновское движение? Будет ли оно таким же бурным и после катастрофы? Глупый вопрос, конечно же нет. Конец эпохи нефти положит конец и трансокеанскому и трансконтинентальному движению. И пока оптимисты радостно дожидаются ядерных двигателей, реалисты должны думать о том, чем заменить ДВС.

Вариантов на самом деле очень немного. Это в первую очередь однозначно лошадь. Воспроизводится сама, и соляра ей не требуется, бо питается подножным кормом. И что наиболее важно воспроизводится сама. Заменяет и грузовик и легковушку. Может кстати как автобус использоваться - была когда то такая штука как омнибус. То есть вариант совершенно беспроигрышный. Если бы не одно но. Но мы так долго использовали ДВС, что лошадь теперь очень редко встречается. И пока они расплодятся до приемлемого количества придётся пешком ходить?
Или пешком или на велосипедах. Фигню типа роликовых коньков и скейтов можно сразу отбросить как дебильную. То есть из транспорта остаётся только велосипед.
Очевидно, что при этом на дальние поездки рассчитывать не придётся, сомневаюсь что стоит ехать на велосипеде дальше чем на сто километров. Но в этих предела велосипед вне конкуренции.
Думается, что первое время это будет вообще самый массовый вид транспорта, даже видимо в небольших перевозках. Есть ведь и грузовые велосипеды, да и для обычному двухколёсного друга несложно сделать лёгкий прицеп.

Надолго переход на велосипеды проблемы не решит. Потому что раз беда в топливе, то и заводы прикроются. Кустарные мастерские с ручными инструментами сильно ситуацию не изменят. Изменить её может только быстрое и повсеместное разведение тягловых животных. Поэтому тот кто уже сейчас озаботится разведением лошадей будет иметь большой отрыв от всех остальных.

В самом деле вопрос животрепещущий. Нужно ли оружие вдали от города?
Нужно несомненно. Даже если вы не опасаетесь мародёров (которых после катастрофы будет несравненно больше чем сейчас) у оружия есть и другие плюсы.

1. Охота. Источник белковой пищи. Кроме того ваши виды на урожай зачастую зависят от диких животных: к примеру кабаны с радостью вскопают вашу картошку. А при наличие ружья, один выстрел картечью, и у вас на столе мясо, и поле цело.
Для тех кто любит зверюшек больше жизни, советую вообще из города не уезжать. Там видимо скоро будет большой спрос на человечинку.

2. Стаи диких собак. Вообще это и сейчас проблемой становится. Пока их мало и есть они возле городов, но только до тех пор пока города для них пищевая база. Как только жрать там будет нечего, собаки потянутся в сельскую местность. Собаки очень опасные животные, в стае может быть несколько десятков собак. При таком количестве они совершенно не боятся человека, а если принять во внимание голод, то это натуральное стихийное бедствие. Тем кто считает собачек милыми и пушистыми зверьками посоветую чаще ходить по помойкам.
3. Что там ни говори, но каждый хочет защищать свою собственность. И её вполне возможно придётся защищать. Конечно всё зависит от того как вы лично сможете наладить отношения с соседями, (а они будут, бо прятаться по лесам в схронах не выход). Но будут беженцы. А беженец чтоб вы знали, это очень испуганный, голодный и часто обременённый семьёй человек. Людям надо помогать это однозначно, но есть категория людей категорически не хотящая что либо делать своими руками. Вот для таких ствол в пузо самый лучший аргумент. Только вот не надо про пацифизм, когда вас грабить будут перед зимними морозами, вы о нём сразу забудете.
Итак какое же именно оружие нужно выживальцу? В первую очередь надёжное, во вторую многофунциональное и мощное. Короче самый лучший вариант это дробовик. В первую очередь привлекает надёжность дробовика. Поэтому лучше приобретать неавтоматические варианты.
Это ружья двухствольные (причём вертикальку или горизонталку в принципе без разницы) или помповое ружьё. Хотя в идеале и то и другое. Двухстволка для охоты, помповик для людей.
Чем ещё хорош гладкоствол? Боеприпасами конечно. Приобретая порох, капсюли и медные гильзы вы всегда знаете, что снарядить патрон сможете сами, столько сколько нужно и такие которые нужны. То есть нужна картечь, снаряжаем картечь, нужна дробь снаряжаем дробь. Проблем не имеем.
Убойная сила гладкоствольного патрона не оставит вас равнодушным))). Ружье 12 калибра с волчьей картечью (28 шт в заряде) на расстоянии 40 м пробивает 10 сантиметровую доску, если аккуратно снарядить патроны, при этом круг рассеивания может быть от 50 см и выше. Очень неплохо если противников больше одного, сразу так сказать несколько зайцев убиваем)))
Если есть желание можно в принципе и нарезное оружие купить, но во первых его очень сложно отремонтировать при поломке, с гладкостволом проще. И самое главное здесь на первый план выходит доступность. Понятно, что при наличии денег калаш купить не проблема. Проблема в должном количестве патронов. Гладкоствол всё же намного проще.
Так что я считаю, что пара ружей в железном шкафчике не помешает, а даже необходима.

Землянка многим кажется жутко примитивным жильём. И правда она не выглядит престижной и комфортной. Всё это верно. Но в период катастрофы на первый план выходят те качества жилья которые помогут выжить. И вот как раз этим качествам землянка как раз соответствует на все сто!
Для начала определимся с терминологией. Землянка это заглублённое в землю жилище, с перекрытием (крышей) покрытой землёй. Есть ещё и полуземлянка. У полуземлянки стены возвышаются над землёй.
Обычная двускатная землянка выглядит вот таким образом:

Для начала рассмотрим именно этот стандартный вариант (есть и не стандартные). Основные плюсы именно этого типа строения:

• Быстро возводится.
  В самом деле, землянку такого типа вполне реально построить в одиночку за пару недель.
  Причём использовать можно как материалы добытые на месте строительства: земля, жерди, лапник. Так и привозные: кирпич, трубы, цемент
  
• Хорошо держит тепло.
  Зимой тепло, а летом прохладно. Фактор согласитесь немаловажный. Когда центрального отопления нет, топить приходится печку. Слой земли вокруг землянки служит прекрасным утеплителем. Этот же слой грунта не даёт жилью сильно нагреваться летом.
  
• Мало заметна.
  Что совершенно естественно. На крыше выкладывается дёрн, который отлично маскирует жильё. Кроме того землянка легко вписывается в ландшафт. А это ещё и эстетика)))
  

Но всё же не везде землянка будет оптимальным видом жилья. В тех местностях где почвенные воды близки к поверхности, она не сгодится. Подтапливать будет, а это товарищи смерти подобно!
В этом случае землянку надо строить не заглубляя в землю. А при необходимости можно и приподнять над уровнем почвы. Такой тип жилья сейчас называют - "лисья нора". По сути это та же землянка, но приподнятая. Хотя бывает и заглублённая.

Вот как раз этот тип жилья по сути является землянкой, но подходит для совершенно разных условий.
Кроме того эстетически он более интересен (дом как мне кажется всё же должен быть красивым), и жить в таком доме куда как приятнее, чем в простой землянке. Да и простор для дизайнера просто громадный.
Чем же ещё хороша землянка кроме выше перечисленного? Да тем, что обычный дом при постройке отнимает у вашего участка часть земли. То есть та земля которую можно было бы с пользой обихаживать уходит под застройку. Землянка же, а особенно землянка -лисья нора, этого недостатка полностью лишена. Почему? А потому, что на крыше землянки земля (простите за тавтологию), и на этой земле можно что либо выращивать. Да хотя бы и цветы можно посадить. Без цветника согласитесь будет скучновато, а так и земля цела, и клумба есть.

Человечество с радостными взвизгами, под весёлую музыку и гром оваций бежит к пропасти. Обгоняя друг друга, похваляясь на бегу суперсовременными телефонами, удовлетворённо крича из окон новых авто. Вся эта вакханалия напоминает пир во время чумы.
Скорость современной жизни настолько быстра, что мы не успеваем остановится и задуматься, зачем всё это? знаете говорят, что подростки считают, что бессмертны. То есть подросток ещё в силу своей молодости не ощущает того что и он смертен. Если так, то все шесть миллиардов поселенцев планеты Земля - подростки. Мы с всё большей скоростью проедаем запасённое для нас богом, чтобы потом с удивлением осознать, что нет ничего вечного.
Можно сравнить нас с вахтовиками. Приехали, месяц отработали, землю вокруг испортили и домой, к жене и детям. Только вот нам, когда окончательно всё загадим, возвращаться будет некуда.
Я часто задаю вопрос заядлым автолюбителям - неужели для вас лишний кубик важнее ваших внуков? Или вы вообще размножаться не собираетесь. В ответ лишь невразумительные ответы, типа да ладно не нагнетай панику, или да как же я без машины буду. А так и будешь, куда ж ты денешься. Неужели мы настолько глупы? Ведь даже ежу понятно, что если вдесятером жрать одно единственное яблоко, то надолго его не хватит. Получается ёж умнее. Мы без толку сжигаем бензин в миллионах ненужных авто. Продаём нефть в обмен на всякую хрень. А ведь нам нефть нужна для того чтобы не замёрзнуть зимой!
Что мы будем делать когда перегоним и нефть и газ через границу? Замерзать в своих квартирах с долбанным евроремонтом? Току будет от шикарного джипа когда на улице минус двадцать, а в квартире минус двадцать пять. Чем греться будем? Плазменным телевизором или дорогим смартфоном?
Если вы на себя плюнули и готовы смело пилить сук, то причём здесь те кто ещё не родился? Что вы хотите им оставить: полупустыню на месте Москвы? Или вы думаете, что когда всё кончится,можно будет переехать куда нибудь где потеплее. Ждут нас там как же.
Я ещё понимаю тех кто действительно собирается переехать в Европы. Но большинство ведь искренне любит свою страну и хочет жить здесь. Как вы собираетесь жить дальше?
Нет ничего вечного. Задумайтесь над парой цифр. Население России около 141 миллиона. По расчётам жить в России без развитой энергетики может не больше 90 миллионов. Куда денутся недостающие 50? В америку уедут? Нет они просто умрут от голода и холода!
Запомните ГОРОДА УМРУТ!

В этом 2010 году американцы начали строить бункера.
Вот такой бункер на 200 человек, буржуины собрались строить в пустыне Мохаве. Это они боятся, что в руках у террористов окажутся ядерные заряды. Правда странное место они выбрали для постройки. Почему именно в пустыне? Ну да и бог с ними, пусть где хотят там и строят.
А вот является ли бункер действительно убежищем или это опасная ловушка для глупцов?
Лично я (не буду претендовать на истину) считаю, что это ловушка, и ловушка действительно опасная.
На самом деле проживание в бункере в течение многих лет это даже и жизнью сложно назвать. Это ведь не дом, из которого вы всегда можете выйти на воздух. Это очень ограниченное пространство, в котором достаточно большое количество людей пьют одну и ту же много раз отфильтрованную воду. Дышат одним воздухом, пользуются одними и теми же вещами. Хватит одного инфицированного человека для того чтобы весь бункер обезлюдел. Чтоб вы знали у вирусов и бактерий есть инкубационный период, в течение которого человек в общем выглядит здоровым, поэтому это реальная опасность.
Не буду говорить о возможной поломке фильтров, хотя это тоже риск, скажу о психологической составляющей. Современное городское человечество, а в бункерах в основном окажутся именно горожане, крайне неустойчиво в психологическом плане. Вы себе представляете толпу перепуганных горожан в убежище? Даю голову на отсечение, что в первый же год совместной жизни они пере убивают друг друга.
Другой вопрос - пища. Теоретически можно запасти в бункере продуктов на лет пятьдесят. А дальше? Кто даст гарантию, что через пятьдесят лет можно будет безопасно выйти на поверхность? Больше того, даже если можно выйти, а будет ли там пища? Что же будет голод, и пятидесятилетнее сидение под землёй закончится каннибализмом. Как в каменном веке. Как говорится с чего начали в тому и придём.
Так что граждане, я считаю, что бункер вещь ненадёжная и поэтому скорее всего смертельно опасная. С тем и откланяюсь, пойду строить свой бункерочек в подвале (вдруг я ошибаюсь).
PS. А вот Том Круз под своим особняком строит вот такое убежище. Это он инопланетян боится)))

Лет сорок назад люди боялись ядерной войны до дрожи в коленках. Доходило до анекдотичных с нашей точки зрения случаев. К примеру в американских школах во время Карибского кризиса проводились учебные тревоги. По тревожной сирене имитирующей предупреждение об ядерной бомбардировке, дети должны были прятаться под партами. Многие американцы выкапывали на своих участках укрытия и бункеры. Это сейчас нам кажется, что никаких войн видимо уже не будет, и не нужно тревожно вглядываться в небо в поисках вражеских самолётов. Тогда было всё по другому.
Однако не стоит спешить радоваться. Сейчас нам угрожает совсем другая опасность. Опасность связанная не с тем как мы относимся друг к другу, а с тем как мы относимся к родной среде обитания.
Не очень понятно я выразился, правда? Поясню свою фразу цифрами.

• По оценкам научных учреждений, Россия каждый год теряет около 1,5 млрд. т плодородного слоя почв вследствие проявления эрозии. Годовой прирост площади эродированных почв составляет 0,4-1,5 млн. га, оврагов -- 80-100 тыс. га.. Снижение урожая на эродированных почвах составляет 36--47%.
  К 2030 г. площадь сократится до 0,19 га плодородной почвы на человека. На самом деле эта цифра видимо будет ещё меньше если учитывать всё ускоряющийся рост населения. Нас сейчас уже больше шести миллиардов. И гадит эта толпа всё сильнее.
  

• Вторая беда которая неумолимо приближается это жажда. Странно правда, Земля больше чем наполовину покрыта водой, а её не хватает. Но вот что говорят учёные: «Перед 2025 годом наступит глобальный водный кризис. Доступная вода останется в 3–4 странах мира. Это Россия, Бразилия, Канада, Австралия. А больше свободной воды нигде не будет. Она будет разобрана вся до капли». Под свободной водой граждане учёные имеют в виду чистую пресную воду. Мы просто безумно много её тратим. Вся другая вода либо солёная океанская, либо загрязнённая нашими стараниями. До чего смешно будет наверное нашим потомкам - мы тратим питьевую по сути воду для мытья посуды.
  

• И третья в общем основная наша беда это общий ужасный жупел - нефть закончится! Знаю, знаю об этом уже лет двадцать трындят. От повторения слова халва слаще во рту не становится. Беда то граждане не в том что ездить не на чем будет. И лампочки погаснут. Да нет приспособимся как нибудь, фигня.
  Беда в том, что нефть и газ это практически единственные простые и дешёвые энергоносители. Из известных нам естественно. И тратятся они не только на проезд дяди Васи на работу. Это энергозатраты на производство продуктов. К примеру, чем дороже энергия тем дороже выращивание овощей в отапливаемых теплицах. Высокие урожаи тоже гарантирует нефть. Уже более 75 % урожая обеспечивается применением искусственных удобрений, ирригации, пестицидов и гербицидов. Иначе — не будет урожая! Но нефть то дорожает. А в перспективе будет дорожать ещё больше. И вот начиная с 1989 года из-за роста цен на нефть производство удобрений упало на 21 %. С окончанием нефти в недрах земли возможность производства продовольствия уменьшится в 4—5 раз. Даже если перевести трактора на дрова, так ведь и леса тоже скоро закончатся. Лес кстати не настолько и восстанавливаемый ресурс. Растёт он слишком долго. Так что придётся забыть о современной производительности труда в сельском хозяйстве: ведь сегодня 3 % населения США обеспечивают всех остальных американцев едой только потому, что механизмы (работающие на бензине и электричестве) снизили затраты времени на все виды работ в 125 раз по сравнению с прежними временами. И если вернуть «прежние времена», то (в отсутствие лошадей) пахать придётся на бабах, а сеять вразброс.
  Те же 3 %, умноженные на 125, дадут 375 % — это значит, что с исчезновением нефти для сохранения хотя бы площади посевов (забудем про урожайность) работать в сельском хозяйстве США придётся всем американцам, включая младенцев. Да ещё понадобится подвезти им в помощь три раза по стольку, а чем их кормить? Значит, надо подвезти ещё, а где им жить... Проще будет всем американцам сдохнуть. Тем более при отсутствии бензина никаким образом в Америку никто не попадёт: не осталось в мире крупных парусных судов. И такая фигня по всей планете товарищи. Нам кстати ещё хуже придётся. По той простой причине, что основную часть продовольствия мы ввозим. А если им самим жрать нечего будет, то и ввозить нечего.
  

Но имеющий глаза увидит. И выход несомненно есть. Просто готовиться нужно заранее.